读王二的经济学故事

走读班最近举办的读书活动内容挺吸引人的,于是参加了这个经济学的读书会,八天内读完一本经济学入门故事书,也算是勉强自己这个学语言文学文化的人了解当今社会的经济脉络。下面的文字是在读完每一章节后的回忆和思考。

第一章 如何看待收入分配不均

贫富差距是必然而且合理的社会现象,走到哪儿都逃不过,然而该差距形成的张力却很讨厌:富人能以一种合情合理、无可挑剔的方式获得各种社会资源,而穷人则不能。作者跳出来说,大家第一不要去“仇富”,第二不要去上街抗议干涉市场的自由运作,眼照子都放亮点,富人和市场均非害你们生活艰辛的根本原因。你特么一直穷的原因,大致是自己不努力不奋斗,没眼光没见识,自作孽而已。或者,还有那么一个可能的原因:不合理致富的土壤和环境。

谈及“土壤和环境”,在座各位须得高高拿起,轻轻放下,拭目以待“土壤和环境”在不影响自由经济市场原则和其自身利益的情况下,“照顾低收入群体”、“提高他们的收入”。作者有点丧气地总结说,“给定的现实”是“非常不一定的”。

过年过节如果一个村子只有一家能吃上大鱼大肉当然是不合情的,目测多半是村长家,这更让人切齿。为了安抚众人,村长设立了低保、劳保,整个联谊会,弄个歌舞团来活跃气氛,然后自己继续回家吃肉,居然这也行。

村长在家里倒腾倒腾利率,中国居民存款一年就损失7000亿人民币,你不是个资本家,不去贷个款,不去投个资,你就自己当冤大头给村长家当隐形补贴吧!于是跟村长混成为了发家致富的秘诀。通过税收来进行再分配也特么行不通,毕竟“我们是不可能在一个不公平的基础上,通过再分配得到一个公平社会的”,全得看村长的脸色。

政治和经济是如此纠结的一对冤家,作者显然是经济的娘家人,坚定地认为一个自由市场经济将能发挥的作用,殊不知两人已情愫暗结,什么样的政治就有什么样经济,光是呼喝一个经济的自由是不可能的,犹如作者写道:“在政治上这恐怕属于愚蠢至极的方案”。

读完第一章,回忆自己的各种经历,有一种深深的无力感。

第二章 该不该对月饼征税

前提很重要,大家看书不要漏掉各种前提:“这一章的几篇文章就是从技术的角度,而不是从情感的角度,来看[…]”。因为“税”通常是一个不情愿、讨人嫌的东西,这是让大家读之前先去掉成见的有色眼镜。

章节讨论的问题有:

第一,税收负担具有转移性,法律规定算不了数,大多数情况是取决于劳动力市场的供需状况。

第二,工人罢工诉求既可以保障,也有可能损伤其利益,也特么得和劳动力市场和企业类型和经营状况联系起来甄别。

第三,中国税负重不重不能简化衡量,必须联系公共福利的提供、社会最优组织形式的选择、税收使用的情况联系起来判定。合上书,我想了一下,以鄙人极不丰富的知识经验为背景,还是认为中国税负过重,依据之一是“[…]考虑缴税后老百姓得到了什么”。譬如,即便公共服务一直在升级,但其花费和其效率完全不成正比。作者真是不带任何情感地写道:自20世纪90年代中期以来,公共产品的提供恐怕是太少了。但现在要避免的则是矫枉过正,承诺过多的福利,为将来埋下巨大的财政包袱。

第四,中国的个税过于简单,以本人在美国的填税表经历为例,那是多么复杂的事情,有那么多的因素可以决定你的纳税和退税,比如家庭经济情况等等。尽管填报很繁琐,但却是在仔细考量一个个社会个体的税赋承担差异。

第五,收入税好避,因此需要有实物税和增值税来补充。与其抱怨税重,还不如去理性考虑税率是否合理、分配是否合理、用途是否合理。

第三章 房地产的那些事儿

本章节最重要的观点(我个人也特别认同)是,中国炒房热问题的实质乃是“对中国投资渠道缺乏和利率管制的一个理性、自然、正常的反应”。与其矛头直指房价,出台限购令等政策,还不如关注分配的调控,以及房产的供给。

作者提出:“房价问题的背后还有一个分配问题,一个在很大程度上是政府和老百姓之间的分配问题”,这话嘎然而止,意犹未尽啊!没地没房的人生下来就是一辈子的债,这不是天理,这是人祸。

关于“限价令”和“特供”,是对业已扭曲的房市的再一次扭曲。原因是没有从根本上去解决投资、分配、供求关系。

中国的经济增长是否过度依赖房地产?这个问题涉及到目前的经济局势,特别是中美贸易战的背景下。作者的观点是,尽管我国的房地产投资比重较大,占到GDP的10~15%,但这是一个有着刚需的时代,上世纪90年代的起点太低,因此火热的发展情有可原。

说到底,中国人的闲钱真的没地方好投,即便有那么多靠谱的投资回报的生产项目,因为没有一个很好的金融体系和渠道,资本到不了最需要钱的地方。

第四章 是否给汇率松绑

本章如同其标题所言,认为灵活浮动的汇率才是适合市场的,应从央行的政策调控中解放出来。人民币升或贬值,其后果都是难以简单化计量,对此,作者持保守态度。

有趣的是,作者的文字写在美国奥巴马时期,“那美国将可以对中国输美产品征收高额报复性关税。这一法案几乎等同于一场贸易战的宣战,因此最终成为法律的概率极低[…]”。现在读起来有种啪啪打脸的感觉。从反思的角度看,中国在经济高速发展的同时,还动了许多小手脚,正如美国副总统彭斯所言,“在过去的17年里,中国的国内生产总值(GDP)增长了9倍,它已成为世界第二大经济体。这一成功在很大程度上是由美国在中国的投资所推动的。而中国共产党却采用了一系列与自由和公平贸易相悖的政策手段,例如关税、配额、货币操纵、强制技术转让、知识产权盗窃,以及像发糖果一样随意发放产业补贴。这些政策为北京奠定了制造业的基础,但却以牺牲其竞争对手,特别是美利坚合众国的利益为代价。”我无意选择立场,但认为加入世贸是一种态度的表达,要融入世界经济体,就得有相应的价值观,吃相太难看毕竟不符合大国身份。

作者指出,“[…]中美是两个截然不同的国度,处于截然不同的发展阶段,在整个国际分工中处于截然不同的位置。”结论是中美之间的贸易是互补关系,而非竞争。而如今,中美贸易战从一开始就互相低估彼此的决心,不断升级至持久战,国内的苦从沿海外贸企业的困顿可见一斑。

回到汇率的话题,人民币贬值,导致海外资产的逃逸,老百姓能感受到的是股市的承压,尤其是对金融板块和房地产板块而言,于是股市的暴跌,楼市的冻结等等会极有可能出现。泥煤,股市已经一片惨绿了。

作者处于一个高歌猛进的时期写下乐观的建议:“是该给我们自己松绑的时候了”,也许经济上我们已是第二大经济体,但政治上却不是。

第五章 货币政策的难题

谈及宏观经济,什么货币政策,总是让人懵逼。读完整章,总体感觉是,中国的货币政策有点LOW。

作者的观点很清晰:给利率松绑,才能放手调控货币政策。基于数量而非价格的货币调控方式是有问题的。将来定会走向从数量到价格调整的路数。观点我能GET到,但还是有点懵。

泥煤为何必须要保证人民币兑美元汇率的稳定呢?我们为何要固定汇率呢?美元超发,所以人民币也要超发?啥关系我不懂,但美国物价一直在那儿稳着,贵国却没有。

美国的货币政策目标一直不变:价格稳定和充分就业。贵国呢?用价格干预来拯救老百姓抱怨的物价飞涨?作者的回答是:很难。

最怕政府管:“在一个通胀的环境里进行价格干预,面临的会是一模一样的问题。只管价格不管量,结果必然是这荒那荒。管住了价格又管量,政府就得干预具体的分配。”

第六章 经济政策的误解和真相

这章开始便讲贸易顺差和逆差,先是消除一个误解:出口大于进口就是顺差。作者认为,中国一直以来的顺差另有其原因,再者,其计算方式有问题,必须纳入国民各种进口消费的核算中。

此外,如何看待外资,需要采取辨证的观点,投资回报是正常的,投机回报则不可取。我们只需盯紧外资是否是在投资,还是在投机。此外,给予外资的优惠和补贴也不再是时代的需要了,需要被喊停。

在这里,作者终于硬了一把,无比坚定地提出政府的诚信问题乃是解决一切经济政策的基石。机会主义的、目光短浅的政府是完全无法取信于民和市场的。计划生育政策、养老政策、房产政策等等,有多少是让人心底踏实放心的?计生委改头换面为催生委,也就三十年的变化过程,但却改变了多少人的一生啊!

关于“抚养比”,作者显然最担心的是社保体系,担心越来越多的人退休后的养老和看病费用在以后会成为中国财政的一个大窟窿,这句话颇有道理:“如果到时再去增税或者消减福利,都是会有严重社会后果的。”

第七章 发展模式之争

这一章读起来比较透彻。作者的大多数观点基本上都是目前的共识。

国内目前的发展模式不是一种可持续性的经济增长模式,必须下痛手改革。如果说“中国制造”是给疲软经济的强心针,那么,恢复过来的中国经济就不能继续靠这个走下去了。作者描绘了低利率、低汇率给中国产业结构带来的扭曲,经济增长却带不来就业需求等等怪现象。唯一的出路是在阵痛中转型。须得把下面这段话复制下面,时时反思:

中国的经济也是,需要悠着点。如果我们的增长,变成了一个更平衡的增长、分配更合理的增长、更创造就业的增长、更保护环境的增长、最终更有幸福感的增长,那谁会在乎我们的增速是6-7%,而不是9-10%呢?

不太认同的是关于政府主导经济的说法,作者似乎想说,只要政府的指导符合生产力发展、是正确的方针,那么这把“双刃剑”是用到了好处。我想问,如果呢?

 

 

Author

发表评论

网站声明

本网乃非公领域,不以牵涉任何政治、商业或集团的利益,不挂靠任何服务器租用或代理公司,不作任何推广与宣传,请勿以种种利益的价值判断观将本网站内文字对号入座。若实有损害他者利益之文字(如诽谤、知识侵权、煽动或非法说话等),请联系本人或留言提示,请勿明察暗访或跨省追捕。

欢迎注册或登陆

%d 博主赞过: